Zum Hauptinhalt springen

Prüfberichte

Prüfbericht: Heizkostenabrechnung prüfen lassen: Wer hilft, was kostet es?

Agentencheck vom 3. Oktober 2026 · 0 A / 0 B / 4 C · Zum Artikel

Befunde

B — Quelle trägt Aussage nicht vollständigZeile 107
„Conny arbeitet mit Erfolgsprovision: Die Prüfung kostet vorab nichts, bleibt die Durchsetzung erfolglos, [stellt Conny nichts in Rechnung](https://conny.de/miete/preise). Bei Erfolg behält der Anbieter einen Anteil der Rückzahlung.“
Grund:
Die verlinkte Preisseite beschreibt ausschließlich das Provisionsmodell für die Mietpreisbremse (Mietsenkung). Eine Nebenkosten-/Heizkostenprüfung mit diesen Konditionen ist auf der Seite nicht genannt; eine Unterseite `conny.de/miete/nebenkosten` existiert nicht (404). Außerdem nennt die Seite eine Mindestprovision „bei schneller, unkomplizierter Einigung" (Ersparnis von sechs Monaten), die der Artikel nicht erwähnt. Die Quelle trägt die Aussage für den Prüfgegenstand „Heizkostenabrechnung" nicht vollständig.
Geprüft gegen:
Seite am 2026-10-03 abgerufen: „Die Prüfung ist kostenlos … Bleibt die Durchsetzung erfolglos, stellen wir Ihnen nichts in Rechnung" — bezogen auf Mietpreisbremse; Nebenkosten kommen auf der Seite nicht vor.
B — Quelle trägt Aussage nicht vollständigZeile 183 (FAQ) / Zeile 123 / Zeile 141
„Rechne mit Jahresbeitrag plus Aufnahmegebühr, zusammen meist 80 bis 130 Euro“
Grund:
Interne Inkonsistenz bei der Untergrenze der Mieterverein-Kosten im ersten Jahr: Tabelle Zeile 123 ergibt 60–100 € + 10–30 € = 70–130 €, Rechenbeispiel Zeile 141 nennt „ca. 100–130 € im ersten Jahr", FAQ Zeile 183 „meist 80 bis 130 Euro". Die vier belegten Beispiele ergeben 94 € (Leipzig), 111 € (Dresden), 112/128 € (Hannover), 119 € (Köln inkl. 20 € Aufnahme laut Vereinsseite).
Geprüft gegen:
Leipzig 84 € + 10 €, Dresden 96 € + 15 €, Köln 99 € + 20 €, Hannover 82/98 € + 30 € (alle Vereinsseiten am 2026-10-03 abgerufen).
C — formalZeile 60
„40 € für 30 Minuten in [Bayern](https://www.verbraucherzentrale.bayern/pressemeldungen/verbraucherzentrale/neues-beratungsangebot-zum-mietrecht-77665)“
Grund:
Die Quelle ist eine Pressemitteilung vom Oktober 2022 (Start des Angebots), also älter als 24 Monate; der Link leitet auf `/pressemitteilungen/…` um und liefert automatisierten Abrufen 403. Der Preis 40 €/30 Min ist über Sekundärquellen weiterhin bestätigt, eine aktuelle Angebotsseite wäre die bessere Quelle.
Geprüft gegen:
Pressemitteilung: telefonische Mietrechtsberatung 40 € für 30 Minuten, Start 10.10.2022.
C — formalZeile 134
„Erfahrungsgemäß liegt die Korrektur, wenn ein Fehler drinsteckt, zwischen 100 und 400 €, je nach Schwere.“
Grund:
Erfahrungswert ohne Quelle; als „erfahrungsgemäß" gekennzeichnet, unkritisch.
Quelle:
—
Geprüft gegen:
Keine Primärquelle für die Spanne vorhanden.
C — formalZeile 152
„Und die Warmwasserkosten waren nicht getrennt ausgewiesen, obwohl die Heizkostenverordnung das verlangt.“
Grund:
Absatz mit Verordnungs-Erwähnung ohne Link auf die Primärquelle (§ 9 HeizkostenV, Trennung der Kosten für Wärme und Warmwasser). Inhaltlich zutreffend.
Geprüft gegen:
§ 9 Abs. 1 HeizkostenV: Kosten einer verbundenen Anlage sind in die Kosten für Wärme und Warmwasser aufzuteilen.
C — formalZeile 50
„[Köln](https://www.mieterverein-koeln.de/en/become-a-member/contribution-bank-details/) 99 €“
Grund:
Köln wird ohne Aufnahmegebühr genannt, die Vereinsseite nennt zusätzlich 20 € einmalige Aufnahmegebühr (und 75 € reduziert bei bestehender Rechtsschutzversicherung). Nicht falsch, aber unvollständig gegenüber den anderen drei Beispielen. Der Link führt auf die englische Seite.
Geprüft gegen:
„annual membership fee is 99 euros", „one-off admission fee of 20 euros".

Geprüft und in Ordnung (20)

Was die Klassen A, B und C bedeuten und wie der Prüfprozess funktioniert, steht auf der Redaktionsseite. Fehler gefunden? Schreib uns über das Kontaktformular.